邏輯謬誤
謬誤：謬誤指的是不恰當的推理思路，為了讓一個論證有效並健全，這個論證的所有前提和推理必須正確，在生活中，彌漫著大量的邏輯謬誤。
1. 訴諸人身
訴諸人身指的是將與論題無關的個人特質作為辯駁時的依據，根據特質的好壞，可以把訴諸人身分為因人納言和因人廢言，比較典型的訴諸人身是「你也一樣」。
舉個例子，小路對小建說：「別喝酒，喝酒對身體不好」
小建辯駁到：「但是小路你自己也不喝酒嗎？」
在這里，小建犯了訴諸人身的邏輯謬誤，小路喝酒是與論題無關的個人特質，不能作為辯駁依據，類似的，如果將人格、動機、態度、處境等作為論據，就違背了對事不對人的原則，犯了訴諸人身的謬誤。
2. 回歸謬誤
回歸謬誤是指沒考慮隨即起落的回歸現象，作出不恰當的因果推理，如果你的老師認為「誇獎會讓成績變差、責罵會讓成績變好」，那麽你的老師可能就是回歸謬誤的受害者，就算一個學生的水平穩定，他的成績也會隨機波動，如果小建上次考試發揮的特別差，那麽即使小建這次不額外用功，成績也往往會比上次好，如果老師上次考試後恰好批評了小建，那麽他就可能做出「責罵讓成績變好」的推理。
3. 稻草人謬誤
稻草人謬誤指的是曲解對方的論點，再針對曲解後的論點攻擊，因為攻擊一個假想的論點就像打稻草人，所以叫稻草人謬誤。
舉個例子，小建說：「我喜歡晴天」
小路辯駁到：「如果每天都是晴天，就沒有雨，生命就會雕零」
小路將小建的觀點極端化為「希望每天都是晴天」
再對這個假想的、容易攻擊的觀點進行了猛烈的炮火攻擊，然而，無論炮火多麽猛烈，被擊倒的只是稻草人。
4. 循環論證
循環論證指的是論據本身的正確性需要依靠論題本身來證明。
舉個例子，小建問大師：「大師，為什麽我的願望沒有實現？」
大師曰：「心誠則靈」
小建繼續問：「怎麽判斷知道心誠不誠呢？」
大師曰：「願望如果實現，那麽就證明心誠」
另一個例子是林夕寫的一首歌，歌名叫《因為愛所以愛》
5. 假兩難推理
假兩難推理指的是提出不全面的選擇，並讓人從中選擇一個，在心理學上，被稱為非黑即白的思維模式，但是現實生活中，很多事情都有中間地帶，並不是非黑即白的，人們喜歡簡單的說人「內向」或「外向」。往往忽略了大部分人同時具有內向特質和外向特質的事實。類似地，人們對性取向的認知也往往傾向於性別二元論。然而，根據心理學家金賽的報告，只有百分不到10%的人可以被認為是完全的同性戀或異性戀。
再對電子產品的討論中，假兩難推理也很常見，經常可以看到人們給對方扣上「某粉」或「某黑」的帽子。
6. 訴諸折衷
訴諸折衷指的是對假兩難推理的矯枉過正，它是認為折衷觀點一定是最優解的邏輯謬誤，魯迅提到的拆屋效應諷刺了廣泛存在的訴諸折衷，「中國人的性情總是喜歡調和、折中的」，譬如你說，這屋子太暗，說在這里開一個天窗，大家一定是不允許的，但如果你主張拆掉屋頂，他們就會來調和，願意開天窗了。
7. 不當類比
類比是根據兩個對象的部分相同屬性來推進其他屬性也相同的推理。類比是一種或然性推理，也就是說，從真前提未必能夠推出真結論，由於類比適合用來說明，不適合用來說理，如果使用了不恰當的類比推理，就犯了不當類比的邏輯謬誤。
舉個例子，民國學者辜鴻銘主張「一夫一妻多妾製」，有人問他：「為什麽只許男人納妾，卻不許女人多夫」，辜鴻銘回答：「一把茶壺可以配四個杯子，你哪見過一個杯子配四把茶壺的呢？」辜鴻銘將婚姻和茶具進行類比，顯然犯了不當類比的錯誤，後來，陸小曼和徐誌摩結婚時，陸小曼對徐誌摩說：「誌摩！你不能拿辜先生茶壺的譬喻來做借口，你要知道，你不是我的茶壺，乃是我的牙刷」，由此可見，類比論證不僅不嚴謹，還容易被反駁。
8. 訴諸自然
訴諸自然指的是事物因「自然」而好，因「非自然」而壞。在廣告里，經常可以找到訴諸自然的例子，「純天然」和「零添加」都是營銷的手段，產品自身是不是自然的與其安全性沒有必然聯系，蝙蝠就是純天然食品，但是它不見得是安全的食品。再舉個例子，很多人支持口罩價格飆升，因為這些人認為口罩價格飆升是市場經濟的自然規律，但是特殊時期國家的統購統銷、穩定價格是更好的辦法。
9. 滑坡謬誤
滑坡謬誤指的是使用一連串因果推理，卻誇大每個環節的因果強度，舉個例子，如果觀眾經常發「下次一定」，UP主就會不開森，up主不開心，就創作不出好的視頻，
創作不出好的視頻，網站的風氣就會越來越差，網站風氣越來越差，人民的精神生活就會越來越枯燥。精神越來越枯燥，人類文明就會滅亡。為了不讓人類文明滅亡，請支持我！
10. 訴諸謬誤
訴諸謬誤指的是因某個論證無效而認為其結論錯誤，實際上，即使前提和推理有錯誤，結論也可能碰巧正確。
舉個例子，小建說：「我反對同性戀婚姻，如果同性戀婚姻合法化，也會有人想和手機、電腦結婚。」
小路說：「你亂賦因果，所以支持同性戀婚姻才是對的。」然而，小路的說法只能證明小建的論證無效，不足以作為反駁，如果僅僅因為對方論證無效而否認對方的觀點，就是訴諸謬誤。
11. 訴諸情感
訴諸情感指的是通過操縱情感來贏得爭論，而非通過有效的邏輯。
訴諸荒謬：「遇到這麽好的視頻都不三連，真是笑死人了」
訴諸憐憫：「視頻製作不容易，求求你三連一下吧」
訴諸諂媚：「我的視頻需要聰明人的認可，我第一個想到的就是你」
訴諸新潮：「給阿健三連已經成為世界潮流，還不趕緊三連？」
邏輯是推理和證明的思想過程 ，由於邏輯常識的缺乏，我們可以看到隨處可見的畸形思維，欺淩發生時，「蒼蠅不叮無縫的蛋」這樣的不當類比不絕於耳，打開電視，轟炸大腦的是「不含化學成分」的訴諸自然式廣告，當你嘗試和他人交流時，你發現對方在攻擊他捏造出的稻草人，邏輯不能解決所有的問題，但是邏輯清晰總比邏輯混亂要好，孫文說邏輯「為諸學諸事之規則，為思想行為之門徑」
希望這世界上口水戰能少一些，希望人們在討論時，可以是一個健全的人。我們在珍惜言論自由的同時，需要有講邏輯的修養。