循环

我們的未來，可是一個循環？
《三國演義》寫到“天下大勢，合久必分，分久必合”，從中可以看到羅貫中對於歷史的看法：分裂與統一的循環。雖說只是他的一面之詞，但可以看出一種悲觀的情緒：未來早已註定，長久的統一必定帶來分裂；分裂也不會太長久，統一是註定的……歲歲代代無窮盡矣！觀夫二十四史，信然！這也在後來被黃炎培先生稱作“歷史周期律”——其興也浡焉，其亡也忽焉。
不禁悵惘。就連天下國家都跳不出這反復無常的“周期律”，我等小小凡夫俗子怎能有自己的命運？大約我們日復一日的辛勞，總會化作烏有，不知哪一天遭受大災之後又得從頭來過吧？那麽我們活著還有什麽意義？人這樣活百歲，和只活過一個“周期”（可能三五年，也可能十幾二十幾年）的人有什麽分別？我們可有未來？
悲觀厭世這大概要說了：那不如一死了之。
然而且慢！與黃炎培先生談話的毛澤東並不認同這一“周期律”，他確信“我們已經找到新路，我們能跳出這周期率……不會人亡政息。”這樣的想法較前者更為理想，也更為積極樂觀一點——雖然畢竟還沒有經過長久地實踐，是否屬實還有待百年之後的國人檢驗，但是畢竟為未來註入了一劑希望：循環究竟是有可能打破的！我們的未來，終究是會有不同的！
在毛澤東口中，那條新路叫“民主”；那對於吾輩凡人，打破循環的新路又在何方？有人說要追求刺激的生活，去攀登世界上每一座險峰，去蹚過世界上每一條湍流——那想來對於好靜之人不太適合；有人說要去接觸新鮮的事物，去追逐前沿的科技，去逐浪時代之潮——想必垂暮之年就沒有這樣的精力了……以上種種，皆非長久、普適之策。
在我看，想要打破循環，走上新路，並不需要什麽大作為，只要隔一段時間做一件不同往日的事即可。有人說你那不和沒說一樣嗎——並不確然。試舉一例，假如有一個打工人，每天朝九晚五，幹最累的活拿最少的報酬，這便成為了一個循環（想必許多人有同感）；那他想打破這個循環，可以做的有很多，比如說培養一門愛好，像是下棋、侍弄花草等。日子久了，就會發現這些不耗費太大精力與金錢的小愛好，竟然讓自己像換了個人似的，再不愁眉苦臉——這就是走上了一條新路。上面的例子聽起來很不切實際，然而試過之後，真的會發現自己有所改觀。
那麽，你的未來，還是一個循環麽？